人数越多会议效果越好？不，越精准的越好

概述：活动质量与参会人数成反比。这是判断一个活动是否值得参加的基本原则，2个人对话，沟通效果最好，双方获得最多。3个人，效果差一点，10个人一张圆桌，效果又差一点，2000人一场大会，效果就极差了。越是大会，付费演讲越多，内容越渣。一场大型活动，比如1000人规模、2天，主办方可能需要付出100-300万…

活动质量与参会人数成反比。这是判断一个活动是否值得参加的基本原则，2个人对话，沟通效果最好，双方获得最多。3个人，效果差一点，10个人一张圆桌，效果又差一点，2000人一场大会，效果就极差了。
越是大会，付费演讲越多，内容越渣。一场大型活动，比如1000人规模、2天，主办方可能需要付出100-300万的费用来搭建场地，这些费用不可能由参会者承担。那么，只能由赞助商来承担。有钱的赞助商不认可展位的价值，主办方也知道这一点，于是就售卖演讲席位。90%以上的活动主办方都没有认真去控制赞助商演讲的水分，这样的活动，内容除了渣还是渣。
每一场大会，基本上都会有线上直播和会后报道，大城市，尤其是北京，交通成本极高，何必要到现场坐一张屁股一整天都不舒服的椅子，参加内容在会后就会立马发布的活动？相信我，越是大型的活动，新闻稿会越快发出来，你真的不差那10分钟-半小时的时间，在家/办公室静静等待新闻稿就行。而视频，一般在当天也会发布出来。
有现场直播、会后报道的活动，一般干货很少。你可以设想一下，如果你是演讲者，你会在一个面向全球直播的活动上，分享你如何把用户量从0做到1000万的窍门么？你肯定不会。
免费的活动，谨慎选择参加。如果你是一场活动的演讲人，活动主办方没给你演讲费，参会者也是免费来听，你准备为听众提供多高质量的内容？你为什么要给他们免费的知识？但还是要演讲啊，怎么办？讲广告吧，讲我们的产品有多牛吧，做做PR吧。
如果一个演讲者频繁出现在不同的活动，他的演讲你可以略过或不参加。因为一个人一年能分享的话题基本上只有一两个，如果超过两个，意味着他在这个话题上并没有深入研究，没有深入研究就很难分享出干货。而一般来说，如果他今年已经分享过2个话题了，你都能在网上找到他的分享，别去线下活动浪费时间和交通费了。
有人说，去线下活动主要是为了认识人。按照第1点原则吧，越小的活动，你越容易认识朋友。在大型活动上，你貌似可以和很多人换名片，但这些人跟你会有进一步的交流么？
产品类展会值得参加。道理和前面提到的一样，线上视频无法提供线下展会带来的价值，你能在展会上看到实体产品、能与厂商谈合作、能看到最新的科技趋势。
收费的培训可以择优参加。获得体系化的知识有两种方法，一种是你通过各种方式，比如互联网、和他人聊天，学到各个知识点，通过思考，形成知识体系。另一种是，让别人教你。知识是值得付费的。